В настоящее время понятие системного подхода колеблется от принципиально новой методологии до прямого отождествления с традиционным комплексным подходом. Логика рассуждений в последнем случае такова: зодчий всегда понимал свою задачу как сложный комплекс различных факторов, определяющих условия и возможности формирования того или иного объекта; в процессе развития архитектуры и усложнения задач традиционные методы их решения становились все менее эффективными. В современных условиях архитектор обрел новые мощные средства и возможности на основе математического моделирования и электронно-вычислительной техники; следовательно, сочетание традиционного комплексного подхода и новых машинных методов при реализации архитектурных замыслов и есть системный подход. целостность, единство цели, которой подчинено функционирование всех составных частей сложных систем; большое число элементов, выполняющих различные Функции; иерархичность структуры — взаимосвязь элементов системы осуществляется от высшего уровня к низшему; органичность взаимосвязи элементов — изменение параметров одного из них влияет на все остальные элементы, как правило, нелинейным образом; оценка вариантов системы путем предварительных теоретических расчетов в связи с большой сложностью и высокой стоимостью этих систем.
приведена сравнительная характеристика основных различий между комплексной и системной концепциями в архитектурной, методологии. Если комплексный подход предполагает необходимость учета всех (в! идеальном случае) факторов, в той или иной мере влияющих на качество решения, то системный подход ставив условие необходимости учета лишь основных, определяющих факторов, которые решающим образом определяют! «поведение» системы.